flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

                   
      Базові показники роботи      
    Ізяславського районного суду Хмельницької області    
    (назва суду)    
2020 рік
       за (звітний період)      
                   
  згідно рішення Ради суддів України №28 від 02 квітня 2015 року  
                   
                   
№  Показник Дані за звітний
період
 I.Вихідні дані автоматизованої системи діловодства
I.1 Кількість справ та матеріалів, що перебувають на розгляді на початок звітного періоду 492
I.2 Кількість справ та матеріалів, що надійшли на розгляд за звітний період 2426
I.3 Кількість розглянутих справ та матеріалів за звітний період 2523
I.4 Кількість справ та матеріалів, що перебувають на розгляді на кінець звітного періоду 395
I.5 Кількість справ та матеріалів, що перебувають на розгляді понад один рік на кінець звітного періоду 96
I.6 Фактична кількість суддів 6
 II.Базові показники
II.1 Кількість та відсоток справ та матеріалів, загальний термін проходження яких триває понад один рік 96 24,3%
II.2 Відсоток розгляду справ 104,00%
II.3 Середня кількість розглянутих справ та матеріалів на одного суддю 421
II.4 Середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді в звітний період в розрахунку на одного суддю 486
II.5 Середня тривалість розгляду справи (днів) 56
II.6 Проведення опитувань громадян-учасників судових проваджень  
II.7 Оприлюднення результатів опитувань громадян-учасників судових проваджень на веб-сторінці суду  
II.8 Рівень задоволеності роботою суду учасниками судового розгляду за результатами опитування. Уніфікована шкала від 1 (дуже погано) до 5 (відмінно)  
II.9 Відсоток громадян-учасників судових проваджень, що оцінюють роботу суду на "добре" (4) та "відмінно" (5)  

 

 

        Додаток № 1
(до рішення ради суддів загальних судів
від «13» лютого 2014 року№ 21)
 
         
         
Базові показники ефективності діяльності  
    Ізяславського районного суду Хмельницької області    
                   
2020 рік  
                   
Назва базового показника ефективності
діяльності суду
за перше півріччя за рік  
1. Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті з попереднього періоду 510 510  
в т. ч. залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік для місцевого суду і 4 місяці для апеляційного суду; 73 73  
2. Кількість справ і матеріалів, що надійшли 1197 2425  
3. Кількість розглянутих справ і матеріалів 1240 2502  
4. Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті на наступний період 467 433  
в т. ч. залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік для місцевого суду і 4 місяці для апеляційного суду; 109 131  
5. Кількість скасованих судових рішень 9 19  
6. Кількість звернень до суду щодо неналежної організації роботи суду      
в т. ч. визнаних обґрунтованими       
7. Середня кількість справ та матеріалів, що перебували на
розгляді в суді, на одного суддю,
за наявності спеціалізації в суді (з розгляду кримінальних
справ та справ про адміністративні правопорушення, з
розгляду цивільних справ) середня кількість справ та
матеріалів, що перебували на розгляді у суді на одного
суддю по цих спеціалізаціях
284,50 489,17  
8. Загальна кількість вхідної документації (документів,
справ, матеріалів)
7780 14326  
9. Середня кількість вхідної документації (документів,
справ, матеріалів) на одного працівника апарату суду (за
виключенням секретарів судових засідань і помічників
суду)
12 13  
10. Кількість працівників апарату суду на одного суддю 2 2  
11. Відсоток розглянутих справ 103,59 103,18  
12. Середня кількість розглянутих справ на одного суддю 206,67 417,00  
13. Відсоток скасованих судових рішень 0,73 0,76  
14. Кількість судових засідань з використанням режиму
відеоконкференцзв’язку
67 128  
15. Кількість викликів осіб до суду з використанням
SMS-повідомлень
6852 12334  
16. Наявність веб-сторінки суду, виконання вимог
законодавства та рішень ради суддів загальних судів
щодо веб-сторінки суду
     
17. Результати опитування громадян-відвідувачів суду з
питань, що стосуються якості діяльності суду, з
вказівкою дати цього опитування